- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית ראשון לציון נ' השקה בע"מ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
3897-06-11
25.4.2013 |
|
בפני : מיכל לויט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית ראשון לציון |
: 1. חברת השקה בע"מ 2. רימה איננקו 3. ולנטינה פוליטוב 4. אביב בועז 5. אנה פייטמן 6. חיים פייטמן 7. נורית גניש 8. לריסה (מעיין) רביד 9. נינה טופלובסקי 10. מסגדו אנגאו 11. ולרי שבייב 12. ילנה יפרמוב 13. ברק אלבז 14. גיטה רוזנבלום 15. שחר לוי 16. רחל טוביה 17. יוסף אשכנזי 18. אלן זכאי 19. חן זפרני 20. לירסה סטוליק 21. מלכה ז'קלין 22. מרינה רוזנבלום 23. שושנה משה 24. נטליה איוונוב 25. שושנה משה 26. רייצל זנזורי 27. אורטל בכר 28. מיטל דהרי 29. ולנטינה פוליטוב 30. אהובה חיה חתוכה 31. פולינה אינובסקי 32. אהובה שטרית 33. אלעש מחמד 34. אפרת דהרי 35. טטאינה סטיוזין 36. לילך פרץ 37. צדוק אשכנזי 38. טטיאנה סמיונוב 39. אביבה בועז 40. אנה פייטמן 41. חיים פייטמן 42. אנגאו מסגנדו 43. ולרי שבייב 44. ילנה פרמוב 45. ברק אלבז 46. גיטה רוזנבלום 47. שחר לוי 48. רחל טוביה 49. יוסף אשכנזי 50. אלן זכאי 51. אביבה שיטריט 52. משה אלגרבלי |
| החלטה | |
החלטה
1.בעקבות הדיון האחרון שקויים ולאחר שלא התקבלה כל הודעה מטעם מי מהטוענים 2 ואילך (להלן: "העובדים"), נתנת בזאת החלטה בבקשה, על יסוד כל החומר שבתיק והטיעונים שהובאו מטעם הצדדים השונים, בכתב ובעל פה, בדיונים שקויימו.
2.הכספים והזכויות נשוא הבקשה שלפני הינם נשוא הליכים קודמים התלויים ועומדים בערכאות אחרות, אשר במסגרתם נתנו החלטות שיפוטיות, לרבות צווי עיקול.
השאלה למי הזכאות בכספים או בזכויות שלגביהם חלים צווי העיקול השונים, לרבות השאלה האם אכן מדובר בכספים או זכויות אשר לטוענת 1 זכות בהם, כולם או חלקם, צריכה להתברר באותן ערכאות בהן כבר תלויים ועומדים הליכים בעניין זה.
3.מעבר לכך, העובדים לא הגישו, לא במסגרת בקשה זו שלפני ואף לא במסגרת הליך אחר בבית דין זה או בערכאה אחרת, ככל שהובא בפני, כל דרישה או תביעה כספית מוגדרת לשכר וזכויות אחרות הנובעות מיחסי עבודה.
4.נוכח האמור לעיל, לא ראיתי מקום ליתן את צו הגודר המבוקש בהליך זה.
5.משכך, נדחית הבקשה.
אין בדחיית הבקשה כדי למנוע מהמבקשת להעלות בפני הערכאות בהן נתנו צווי עיקול את טענותיה בהתייחס לכספים נשוא הליך זה, ובוודאי אין בכך כדי למנוע מהעובדים להעלות טענותיהם כאמור.
6.בנסיבות העניין – אינני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
